La patronal de la banca española no solo cuestiona la idea de obligar a todos los bancos a cambiar sus cálculos de la ratio de apalancamiento, sino que carga contra la periodicidad planteada. «Las cifras diarias no casarán con la información contable de la entidad, que se produce mensualmente», advierte el sector.
Esa situación no solo sería mala para la banca, sino que la AEB muestra su preocupación por el impacto en las autoridades que tengan que comprobar la bondad de los datos. La duplicidad de cifras obligaría a estar explicando constantemente las diferencias entre las dos fuentes de información. «Esta labor de chequeo no es eficiente en el proceso supervisor y supondría una carga adicional para los supervisores».
El aspecto económico también entra en juego para la banca. «La alternativa propuesta implicaría costes de cumplimiento significativos para las entidades, ya que va a requerir que los bancos implementen recursos adicionales», añade la réplica de la patronal.
Por último, queda el tema del impacto en los inversores, que tendrán dudas sobre qué ratio de apalancamiento es la buena, ya que los bancos proponen que, si finalmente se exige el cálculo diario, se incluyan en él solo las partidas que puedan ser susceptibles de embellecimiento y no el resto. Eso hará que haya varias ratios y que pueda haber confusión sobre cuál es la adecuada, advierte la AEB.
La patronal española no está sola. Basilea ha recibido 14 respuestas a su consulta pública, entre asociaciones y entidades, y la posición de varias de ellas es muy parecida a la de los bancos nacionales. La patronal europea, por ejemplo, plantea casi idénticas propuestas y critica los mismos aspectos. Pero no hay consenso absoluto. La Asociación Internacional del Mercado de Capitales (ICMA) respalda a Basilea. «Apoyamos firmemente la propuesta, ya que la situación actual solo sirve para ocultar los riesgos que corre el mercado», asegura.
Powered by WPeMatico